[磁力/BT][俄宫秘史][英国] [1971][BD-MKV/5G][中英字幕]

( q, e, H' [4 {' e8 h
【中文名】俄宫秘史 - T6 J3 k1 p2 \
【外文名】 Nicholas and Alexandra 1 U0 e0 o3 R: Z' F
【其它译名】江山美人/尼古拉斯与亚历山德拉 2 H8 @- A( _  h) C6 u% d
【制片地区】英国 3 x3 V% n5 u3 V- h6 t
【导演】富兰克林·沙夫纳
【编剧】 James Goldman
【类型】剧情/历史/战争
【影片信息】 35毫米胶片变形宽银幕 70 mm (blow-up) 3 H& {) `  w8 B2 y7 m" M) T
【资源格式】 BD-MKV/5G 1280×720P H264+AC3( B1 f- ^$ r# M8 ]
【主演】 Michael Jayston， Janet Suzman
【片长】 UK:189 min ) v. N- q: Z4 D/ j4 d
【上映时间】 1971-11-29
【语言字幕】英语/法语/德语/俄语中英字幕
【色彩】彩色 ! X# x: i$ I- f
【imdb编码】 tt0067483 3 k' w1 t0 D# u! d) u

4 L1 _+ N0 L; D5 Y& l

【剧情简介】
: Q2 h) N" }$ h
& L* M' J1 D% o" Z: j
詹姆斯．高曼编剧的本片描述俄国最后一位沙皇尼古拉斯二世晚年的生平故事，从1904年开始描述至1918年俄国革命后他们全家被处决的经过。是一部气氛沉重的史诗式宫闱巨制影片。
' W3 o# O# z; P8 ?! D
1 P: D; @& N2 ~6 o. ^4 Z' {
导演富兰克林．J．沙夫纳的手法比较庄重，出色的美术及服装设计使当年的俄宫景色得以在银幕上重现，迈克尔．杰斯顿等演员亦普遍出色，本片曾获最佳艺术指导、最佳服装设计两项金像奖。8 U1 Q4 E1 A& y9 x% ~

  《俄宫秘史》属于老派的好莱坞“史诗大片”，布景上不吝花费，服装极尽华美，故事逻辑想当然的成分大于史实，叙事节奏控制好了可以弄成《宾虚》，控制不好就闷得要死。由于题材沉重，编剧的基调又是历史大于传奇，因此本片的确属于“闷”的那一类。然而关于末代沙皇的影像作品，除了本片之外还真没有太多的选择。所以还是值得一看，本资源翻译实属精美，可以收藏。4 a! `( d' B2 G6 J' a0 }2 D

【俄宫秘史的获奖情况】

第44届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)    萨姆·斯皮格尔
第44届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名) 珍妮特·苏兹曼
第44届奥斯卡金像奖最佳摄影(提名)    弗雷迪·扬
7 A3 s' [- A, M3 M8 _5 A' \3 y
【剧情背景】

出于营造戏剧性的需要，剧本选择了一个最煽情的视角，以阿列克塞王子的出生作为起点，沙皇之末路，基本也与这位小王子的人生相并行。如此编剧，无非是方便博取观众的同情分：似乎沙皇之错，全由对儿子的挂怀而生。因为阿列克塞患有血友病，沙皇夫妇焦虑非常，以致无心他务。顺势把拉斯普京的得势也都算在给孩子请神的账上（这个倒是史实可证）。但这完全解释不了沙皇对杜马的那种厌恶。大臣几次劝他效仿英国、德国，将权力交给议会，均遭拒绝。可见专制之顽固，早已在沙皇心中根深蒂固。这里有俄罗斯文化的原因，也有沙皇的个人情感：他始终觉得君王存在的意义，便在于子民的需要。“君为民父”的思想是典型的俄国政治传统。沙皇身为国家的“大家长”，更能许给子民稳定安康，而不是议会的吵吵闹闹。即便现实已证明，这种家长制已经严重拖了国家的后腿，他仍拒绝面对。可惜历史给过谁拖延的机会呢？不顺其者昌，就只能逆其者亡了。
, u  r! x1 A) z9 b# k
  客观地说，尼古拉二世算不上一个暴君，只是昏招出得太多。这也是君主制的死结：因你的出身而为王，而非能力。治理国家并不是谁都擅长的。有时太过想“出政绩”，反而适得其反。至于本片中的“革命领袖”们，简直就是一场“惊喜”——他们没有一个“像那么回事”的，各自的特征却又被无限放大，让人一看就认得出：列宁的抓马甲动作被强迫症化，斯大林的标识在于鬓角，而不留山羊胡不和列宁吵嘴的显然就不是托洛茨基。。。唯一和原型还算相近的是克伦斯基。可能作为美国的立场，既不能拥护君主，也不能赞美共产，就只能让这位短命“民主政府”的总理当正面人物了。他的倒台也被描述得很悲壮——“为了维护俄罗斯的荣光”而决定继续作战（要说他是为了那不知道有没有的三十亿卢布，还更可信一点）。不过说他对沙皇一家的态度比较文明，倒不是美化他。那些戴红箍的委员们，充其量只犹豫了一宿，就把事情给办了。

  这是这个故事的中心死结：有没有必要搞这种“肉体消灭”？前面的剧情基调因之朝三暮四，一会儿同情，一会儿谴责，就是因为不知道把观众的情感铺垫到什么分寸才好。导演期望的当然是恰如其分：沙皇固然有错，但灭门的处置，的确太残酷无情。然而要完全让影像来完成这个任务，难度很大。毕竟最终的受难者里有妇女儿童。其实不管如何引导，总会有人坚持理智，肯定“革命的暴力”是必要的。何况影片已经为了“立场平衡”，安排了当时有人想援救沙皇的背景。但相信大多数人还是会联想到这种“消灭逻辑”运行的后果：新的体制很快便对“消灭”上了瘾，不断地把它运用到新的“敌人”甚至是自己人的身上。于是，沙皇时代由于思想“异端”被判四年流放的领袖们，开始给自己认为的“异端”判处十到二十五年的刑期（参见索尔仁尼琴《第一圈》）。而在冷酷指数翻番的同时，专制却没有减磅——人民终于有了他们新的“父亲”。

此即这个国家的梦魇：“父亲”的轮回，家长的再世。冥冥之中，无法改变这种对于“强者”的介于受虐之爱和惰性依赖之间的复杂情感。弑父而代的罪恶感由此难以解脱。沙皇的末日只是其中的一小段插曲。遗憾的是，由美国人讲述的这个版本，并不能展现出俄罗斯人对此真正的反思和感受。更好的阐释，也许只能等待俄罗斯电影的全面复兴了。
. c0 }4 ~% m. }0 b( ~) l4 ?# r- W* @
  比想象中好太多，人物多有个性。尼古拉退位后见到妻子瞬间跪在地上哭成白痴、绝望的阿列克谢皇太子、开朗美丽优雅的四位女公主、一家人遇弒前一刻还不失庄严的样子……这些场面都几乎看哭了......

6 |5 X2 \- |) ^; W: y; ]" I

: X; D4 S" O$ F0 [0 G3 b
+ Y# w3 }7 D) m

附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊 